引言

人民陪审员制度是我国社会主义司法制度的重要组成部分，体现了人民群众参与司法、监督司法的民主原则。在刑事审判中，人民陪审员与法官共同组成合议庭审理案件，对案件事实认定和法律适用独立发表意见。对于辩护律师而言，陪审案件意味着需要在法庭上同时说服职业法官和来自普通民众的陪审员，这要求律师在辩护策略和表达方式上做出相应的调整。

一、人民陪审员制度的基本框架

《中华人民共和国人民陪审员法》第二条：公民有依法担任人民陪审员的权利和义务。人民陪审员依照本法产生，依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。

（一）陪审员的选任条件

担任人民陪审员应当具备以下条件：拥护中华人民共和国宪法；年满二十八周岁；遵纪守法、品行良好、公道正派；具有正常履行职责的身体条件；一般应当具有高中以上文化程度。同时，下列人员不能担任陪审员：人民代表大会常务委员会组成人员、监察委员会组成人员、人民法院和人民检察院工作人员等。

（二）陪审案件的适用范围

下列刑事案件由人民陪审员和法官组成合议庭审理：

• 可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的社会影响重大的刑事案件
• 根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件
• 涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全等社会影响重大的案件
• 其他社会影响重大的案件

二、人民陪审员的职权与参审模式

（一）事实审与法律审的区分

根据人民陪审员法的规定，人民陪审员参加七人合议庭审判案件时，对事实认定独立发表意见并与法官共同表决；对法律适用可以发表意见但不参加表决。这一区分体现了陪审员在事实认定方面的核心作用。

（二）两种合议庭模式

合议庭类型	组成人员	陪审员职权
三人合议庭	一名法官、两名陪审员	对事实认定和法律适用均参与表决
七人合议庭	三名法官、四名陪审员	对事实认定参与表决，法律适用可发表意见

三、陪审案件中的辩护策略

（一）了解陪审员的思维方式

与职业法官相比，人民陪审员来自社会各个阶层，他们的判断更多地依赖于常识、经验和社会认知。辩护律师在陪审案件中应当注意：用通俗易懂的语言表达辩护意见；避免过多使用复杂的法律术语；通过生动具体的案例和比喻帮助陪审员理解辩护观点。

（二）重视事实辩护

在七人合议庭中，陪审员对事实认定有表决权，对法律适用仅有建议权。这意味着事实辩护在陪审案件中具有特别重要的意义。辩护律师应当通过清晰的事实梳理、有力的证据质证，帮助陪审员形成对当事人有利的事实认知。

（三）注重情理法结合

陪审员作为普通公民，对案件的感受往往更加注重情理。辩护律师在坚持法律辩护的同时，应当适当融入情理因素，使陪审员能够在法律框架内对当事人产生同情和理解。但要注意把握尺度，不能以情代理、以情废法。

（四）重视法庭陈述的最后机会

在庭审的最后陈述阶段，被告人有机会直接向合议庭表达自己的意见。辩护律师应当帮助当事人准备一份真诚、感人的最后陈述，这往往是打动陪审员的关键时刻。

四、陪审案件中的注意事项

1. 审查陪审员资格：辩护律师应当审查陪审员是否符合法定条件，是否存在应当回避的情形。
2. 关注参审程序：确保陪审员全程参与案件审理，没有被排除在关键的庭审环节之外。
3. 保障评议权利：陪审员有权在评议中独立发表意见，辩护律师应当关注评议程序是否合法。
4. 重视少数意见：在合议庭评议中，如果陪审员的多数意见与法官的多数意见不一致，可能需要提交审判委员会讨论。

结论与建议

人民陪审员制度为刑事审判注入了民主力量，也为刑事辩护提供了新的维度。辩护律师在陪审案件中，应当根据陪审员的特点调整辩护策略，注重事实辩护和情理法结合，用通俗易懂的语言表达专业的辩护意见。通过有效的陪审辩护，帮助当事人获得公正的审判结果。

作为江西吉泰律师事务所的刑事辩护律师，我注重在陪审案件中运用灵活的辩护策略，为当事人争取有利的审判结果。欢迎联系咨询。