引言

证据是刑事诉讼的核心，但并非所有收集到的证据都能作为定案依据。非法证据排除规则是现代法治国家的重要制度安排，旨在遏制违法取证行为，保障人权，维护司法公正。本文将详细介绍我国刑事证据排除规则的法律规定、适用范围、审查程序以及实务操作要点。

一、非法证据排除的法律依据

1. 基本法律规定

《刑事诉讼法》第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 司法解释的规定

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，对非法证据排除的具体问题作出了明确规定。

二、言词证据的排除

1. 犯罪嫌疑人、被告人供述的排除

(1) 排除条件

• 采用刑讯逼供获取的供述
• 采用威胁、非法限制人身自由获取的供述
• 采用重复刑讯逼供获取的供述

(2) 刑讯逼供的认定

刑讯逼供是指使用肉刑或变相肉刑，使犯罪嫌疑人、被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦而不得不供述的行为。

(3) 威胁的认定

• 以暴力相威胁
• 以非法损害本人或近亲属合法权益相威胁
• 威胁程度达到足以使人产生恐惧心理

2. 证人证言、被害人陈述的排除

(1) 排除条件

• 采用暴力方法获取
• 采用威胁方法获取
• 采用非法限制人身自由方法获取

3. 重复供述的排除问题

对于采用非法方法收集的供述之后再次获取的供述，如果侦查人员更换、且告知诉讼权利，可以作为证据使用；否则应当一并排除。

三、实物证据的排除

1. 排除原则

物证、书证的收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。

2. 补正与合理解释

• 补正：补充完善缺失的程序手续
• 合理解释：对程序瑕疵作出符合常理的说明

3. "严重影响司法公正"的认定

综合考虑以下因素：

• 违反法定程序的程度
• 对当事人权利的损害程度
• 对司法公正的影响程度
• 证据的不可替代性

四、非法证据排除的审查程序

1. 申请的提出

阶段	申请主体	处理机关
侦查阶段	侦查机关、检察院
犯罪嫌疑人及辩护人	人民检察院
审判阶段	人民法院

2. 申请的条件

• 提供相关线索或材料
• 说明涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等

3. 法庭调查程序

1. 公诉机关举证证明取证合法性
2. 播放讯问录音录像
3. 通知侦查人员出庭说明情况
4. 法庭依法作出决定

4. 证明责任

• 申请方：提供涉嫌非法取证的线索或材料
• 公诉方：证明取证合法性的举证责任

五、常见证据问题的审查

1. 讯问笔录的问题

• 缺少讯问人员签名
• 没有记录告知权利义务
• 笔录与录音录像不一致
• 被讯问人未核对确认

2. 搜查扣押的问题

• 没有搜查证
• 搜查过程无见证人
• 扣押清单不规范
• 物品保管不当

3. 证据提取的问题

• 提取手续不完备
• 保管链条断裂
• 送检程序不规范
• 检验报告无资质

六、辩护律师的实务策略

1. 审查证据的全面性

• 仔细阅卷，核对所有证据材料
• 对照同步录音录像检查笔录
• 审查证据收集程序的规范性

2. 及时提出排除申请

• 在审判前申请排除非法证据
• 提供具体明确的线索材料
• 说明排除的法律依据

3. 充分利用庭审程序

• 申请播放同步录音录像
• 申请侦查人员出庭说明
• 进行有针对性的质证

4. 关注实物证据的审查

• 不只关注口供，也要审查物证书证
• 仔细检查搜查扣押手续
• 审查证据保管链条

七、当事人的配合要点

1. 如实告知取证情况

• 向律师如实说明讯问过程
• 反映是否存在非法取证
• 提供具体的细节信息

2. 保留相关证据

• 保存身体伤痕证据
• 记录相关时间地点
• 提供可能的证人信息

3. 配合律师工作

• 签署相关法律文书
• 配合申请证据调取
• 配合出庭作证

结论与建议

非法证据排除是刑事辩护的重要武器。辩护律师应当全面审查证据的合法性，善于发现程序违法问题，及时申请排除非法证据。当事人也应当积极配合律师，提供相关线索和证据，共同维护合法权利。